Cordon sanitaire: de diagnose

#PV2010 #kabinet

Omdat Timmermans(pvda) meer en meer lijkt op te roepen tot een Cordon Sanitair rondom de PVV. Leek het mij zuiver om de voor- en tegenargumenten nog eens te evalueren.

Een Cordon Sanitair is een middel om een gevaar te isoleren. Zoals elk middel heeft ook dit middel zijn bijwerkingen. Om te beoordelen of het middel ingezet moet worden zul je eerst via een diagnose moeten vaststellen of Wilders wel of niet een gevaar vormt voor de Nederlandse samenleving.

Wat bij mij onmiddellijk de vraag oproept wie die diagnose zou mogen stellen. Daar is natuurlijk maar één democratisch antwoord op mogelijk: de Nederlandse kiezer

Partijen zouden zich nooit boven de Nederlandse kiezer moeten willen zetten. De Nederlandse kiezer zal dat ook niet tolereren, want partijen die zichzelf boven de kiezer stellen zullen door diezelfde kiezer als grootste gevaar worden beschouwd.

Sterker is het om als partij aan de Nederlandse kiezer duidelijk te maken, welke standpunten van de PVV een gevaar zijn en of jouw partij daar wel of niet een breekpunt van gaat maken.
Natuurlijk mag je ook met meerdere partijen tegelijk zeggen dat een bepaald standpunt te allen tijde een breekpunt is.
Laat bijvoorbeeld maar door het CDA en VVD uitgeproken worden of de 'kopvoddentax' of "straatcommando's die in schenen schieten" een breekpunt is.

Wilders zal deze standpunten dan moeten nuanceren, anders zal de kiezer zien dat de PVV zichzelf uitsluit. Een stem op Wilders wordt daarmee per definitie een verloren stem.
Nadat de kiezer heeft gesproken, kunnen deze breekpunten worden besproken in het coalitie akkoord.
Als er dan nog sprake zou zijn van een kabinet met de PVV dan gaat het 'gevaar' nooit verder dan dat de gehele coalitie zal toestaan.

Hoe "gevaarlijker" Wilders in zijn standpunten zal zijn, des te meer roept hij zelf, de Nederlandse kiezer op, om hem te isoleren

Cordon sanitaire - Wikipedia